Митрополит Феодосий (Снигирёв)
Митрополит Черкасский и Каневский Феодосий (в миру Денис Снигирёв)
Епископ Украинской Православной Церкви. Кандидат богословия, профессор Киевской духовной академии, преподаватель курса пастырского богословия в магистратуре КДА.
17 августа 2020 года решением Священного синода УПЦ назначен правящим архиереем Черкасским и Каневским.
Преследования архиерея представителями украинской власти начались после его критики рейдерских захватов храмов УПЦ сторонниками ПЦУ.
За публичные проповеди митрополита, обличающие насилие и преступления представителей государства и активистов ПЦУ, ему инкриминируются ч. 2 ст. 161 УКУ, ч. 2 и ч. 3 ст. 436-2 УКУ.
Стоит отметить, что в преследованиях архиерея активно участвует одна и та же группа клириков ПЦУ, которые предстают в делах или "потерпевшими" или "свидетелями". Этот факт указывает на прямое сотрудничество клириков ПЦУ с силовыми структурами в фальсификации уголовных дел.
20 февраля 2023 года у митрополита в доме прошли первые обыски и вручение подозрения за розжиг межрелигиозной розни.
По версии СБУ, митрополит «в публичных высказываниях среди священнослужителей и верующих … распространял призывы, нарушающие равноправие граждан в зависимости от … религиозных убеждений».
Также правоохранители утверждают, что на сайте епархии «публиковались враждебные материалы с прокремлёвских ресурсов РПЦ».
Мерой пресечения был избран круглосуточный домашний арест, ношение браслета.
(Источник: Официальный сайт СБУ)
6 апреля 2023 года последовало второе дело и митрополиту вручили подозрение за "оправдание агрессии".
Представители СБУ утверждают, что архиерей якобы «отрицал вооружённую агрессию РФ, оправдывал действия российских военных и участвовал в пропаганде через сайт епархии, куда размещал контент с прокремлёвских ресурсов».
(Источник: Официальный сайт СБУ)
5 октября 2023 года было вручено третье подозрение за розжиг межрелигиозной ненависти.
По данным СБУ, он записывал в своём доме «провокационные видео», в которых повторял «кремлёвские нарративы» о религиозных общинах Украины, выражал пренебрежение к верующим других конфессий, а также дискредитировал правоохранителей, которые «проводили мероприятия по безопасности на территории религиозных общин».
(Источник: Официальный сайт СБУ)
23 февраля 2024 года было вручено четвертое подозрение за розжиг межрелигиозной ненависти.
СБУ заявляет, что это «четвёртый эпизод подрывной деятельности против Украины» — митрополит распространял «фейки» о захвате храма, «дискредитировал священнослужителей других конфессий, записывал деструктивные видеообращения, а экспертизы (семантико-лингвистическая и судебно-психологическая) подтвердили наличие противоправных действий».
Архиерей преследуется за публичные свидетельства о жестоком штурме Свято-Михайловского кафедрального собора УПЦ г. Черкассы группой боевиков, представителей СБУ и местной власти.
(Источник: Официальный сайт СБУ)
19 июня 2024 года сотрудники Службы безопасности Украины Черкасс провели очередной обыск в доме, где проживает митрополит Черкасский и Каневский Феодосий.
Управление СБУ в Черкасской области сообщило о новом – пятом подозрении митрополиту Черкасскому и Каневскому Феодосию из-за публикации проповедей.
(Источник: Официальный сайт СБУ)
6 февраля 2026 года Приднепровский районный суд г. Черкассы вынес обвинительный приговор митрополиту Черкасскому и Каневскому Феодосию (Снигирёву) по ст. 161 УК Украины.
Об этом архиерей сообщил 7 февраля во время проповеди в Красногорском монастыре, озвучив факт вынесения судебного решения и его содержание.
По словам митрополита, суд назначил максимальный штраф, предусмотренный санкцией статьи, а также обязал его компенсировать расходы на проведение судебных экспертиз.
Митрополит Феодосий подчеркнул, что преследование связано с его пастырскими проповедями и публичными свидетельствами о насильственных действиях в отношении духовенства и верующих УПЦ, в частности во время силового штурма монастыря Рождества Пресвятой Богородицы, и расценил приговор как проявление системного давления на Церковь.
25 февраля 2026 года Сосновский районный суд в Черкассах во время рассмотрения возбужденного против митрополита Феодосия уголовного дела продлил меру пресечения в виде личных обязательств.
Служба безопасности Украины инициировала расследование в 2023 году, сославшись на довоенные телеинтервью архиерея, в которых он отстаивал права Украинской Православной Церкви.
В ходе заседания прокурор добивался продления меры пресечения в виде личных обязательств, включающих обязанность являться по вызову суда, уведомлять о смене адреса и не общаться со свидетелями. По словам гособвинителя, снятие ограничений дало бы митрополиту возможность «влиять на религиозные общины и разжигать рознь».
Защита митрополита Феодосия заявила, что прокуратура не представила ни одного нового доказательства необходимости продления ограничений, а аргументы стороны обвинения основаны на политически окрашенных оценках.
«Никаких фактов "разжигания вражды" доказано не было, а судебные дела против иерарха явно носят искусственный и заказной характер. Также адвокат добавил, что прокуроры "пытаются давить на митрополита Феодосия и даже унижать его"», – говорится в сообщении.
Несмотря на это, суд продлил действие личных обязательств до 25 апреля 2026 года.
По информации епархиальной пресс-службы, на заседание суда в очередной раз не явилась «эксперт» А. П. Стромило, чьи «экспертизы» используют против владыки, чтобы доказать «преступность» намерений и действий иерарха.
«Следует отметить, что "экспертизы" А. П. Стромило в судах не выдерживают никакой критики со стороны защиты, и даже более того, их тексты иногда бросают вызов здравому смыслу человека. В Приднепровском районном суде г. Черкассы, например, ее очередная «экспертиза» против митрополита Феодосия была отвергнута как таковая, что не может считаться доказательством по делу», – объясняют в епархии.
Отмечается, что после этого найти ее или установить с ней контакт черкасские суды не могут. Из черкасского отделения КНИИСЭ МЮ она уволилась. На повестки не отвечает.
19 марта 2026 года состоялось очередное заседание Сосновского районного суда в Черкассах по делу против митрополита Феодосия.
Во время судебного заседания было принято решение привлечь к ответственности эксперта, формировавшего обвинения против архиерея.
По данным наших источников проекта "ДОЗОР на Первом казацком", на заседании должна была быть допрошена эксперт Черкасского отделения КНИИСЭ МЮ Украины Анна Стромило.
Стромило заключала экспертное мнение относительно заявлений митрополита в ряде довоенных интервью всеукраинским телеканалам.
В них, среди прочего, архиерей публично отстаивал права УПЦ.
Эксперт снова не появилась на заседании.
В этот раз за нарушение процессуального кодекса и постоянное игнорирование судебных повесток суд назначил Стромило штраф.
В ходе дискуссии в зале суда на эту тему, сторона защиты поднимала вопрос о содержании в тексте экспертиз Стромило признаков предвзятости и клеветы обвиняемого и о дальнейшем привлечении её к уголовной ответственности, предусмотренной УКУ, за заведомо ложную экспертизу.
(Источник: проект "ДОЗОР на Первом казацком")
9 июня 2026 года Сосновский районный суд Черкасс продлил меру пресечения митрополиту Феодосию в виде личного обязательства на два месяца.
Судебное заседание началось с выводов экспертизы, которая опровергла тезисы стороны обвинения.
Адвокат Юдин представил суду анализ высказываний владыки, согласно которому архиерей не разжигал межконфессиональную рознь, а реализовывал свое законное право на свободное выражение взглядов.
Прокурор Вадим Коломиец выразил недовольство выводами специалиста и попытался поставить под сомнение его объективность, назвав эксперта «предвзятым» из-за якобы существующих связей с УПЦ.
В ответ на это митрополит Феодосий подчеркнул, что обвинение окончательно «заигралось в политику». Иерарх отметил, что эксперт, который по имеющимся данным является представителем другой конфессии, проявил профессиональную честность и не стал подыгрывать следствию.
Защита митрополита настаивала на полной отмене ограничений, аргументируя это тем, что все свидетели уже допрошены и риски влияния на них отсутствуют. Сам владыка Феодосий подтвердил свою решимость отстаивать правду в правовом поле:
«Для меня принципиально довести все эти дела до конца. Если я где-то поеду и буду скрываться, как я потом буду смотреть в глаза своему народу?».
Несмотря на доводы защиты и выводы экспертизы, суд оставил в силе ограничение – личное обязательство, которое запрещает иерарху покидать город и обязывает являться по первому вызову.
Международное право